A avaliação da capacidade de carga de estacas frequentemente requer a comparação entre Provas de Carga Dinâmica (PCD) e Estática (PCE). Métodos tradicionais, como o de Davisson (1972) e o da NBR 6122, baseiam-se em critérios de ruptura convencionais, que não implicam necessariamente em ruptura física, mas sim em um deslocamento específico da ponta da estaca combinado à compressão elástica da mesma. A NBR 6122, similar ao método de Davisson, porém prevendo cargas ligeiramente superiores, define a capacidade de carga com base nesse mesmo princípio. No entanto, quando o deslocamento da ponta da estaca é menor que os previstos por tais métodos, sua aplicação é inviável, impossibilitando qualquer comparação entre PCD e PCE. Para contornar essa limitação, Murakami (2015) propôs dois métodos alternativos: o Método de Davisson Modificado e o conceito de Match Quality de Recalques (MQR), expresso por uma equação matemática. Posteriormente, Murakami (2019) refinou o MQR, propondo uma solução gráfica que permite avaliar a proximidade entre os recalques calculados pelo CAPWAP (software utilizado na análise) e os medidos na PCE, através do parâmetro alfa. Essa abordagem gráfica oferece uma visualização mais intuitiva da correspondência entre os resultados dos ensaios. Este artigo explora a aplicação desses métodos em um caso de obra em Bertioga, SP, comparando os resultados de PCE e PCD em estacas hélice contínua de 30 cm de diâmetro, para até 25 tf e comprimentos da ordem de 15 metros. A PCD utilizou um martelo de queda livre de 2.800 kg. O deslocamento limitado da ponta, observado em ambos os ensaios, inviabilizou a comparação pelos métodos tradicionais, justificando a aplicação dos métodos propostos por Murakami. O contexto do projeto envolvia a construção de edifícios comerciais em um terreno com uma camada superficial de aterro sobreposta a camadas de argila mole e areia fofa a pouco compacta. Na estaca E233, o CAPWAP indicou uma carga de 79 tf e um recalque de 13,10 mm, obtidos a partir da curva simulada pelo software. Já na estaca E12, a PCE mostrou uma carga máxima de 50 tf e um recalque de 2,65 mm. A PCE foi conduzida dentro dos limites de segurança estabelecidos para as estacas de reação. A impossibilidade de atingir os critérios de Davisson e NBR 6122 reforçou a necessidade de utilizar os métodos alternativos para a comparação dos ensaios. Os métodos de Murakami (2015, 2019) mostraram os seguintes resultados: Davisson Modificado: 48 tf para o PDA e 50 tf para a PCE, apresentando uma diferença de apenas 4,2%. Match Quality de Recalques: alfa = 0,97 e R² = 0,98, indicando uma forte correlação entre os recalques da PCD e PCE. A análise dos resultados demonstra a eficácia dos métodos de Davisson Modificado e MQR (Murakami, 2019) na comparação entre PCD e PCE, mesmo em situações onde o deslocamento da ponta da estaca é limitado, como no caso estudado. A concordância entre os resultados obtidos por esses métodos reforça sua validade e aplicabilidade em situações onde os métodos tradicionais não se aplicam.